江苏又现“校园欺凌”案 3名大学生深夜围殴一同学 被对方“反杀”致2死1伤!

江苏又现“校园欺凌”案  3名大学生深夜围殴一同学  被对方“反杀”致2死1伤!

警方通报

5月13日下午,江苏淮安开发区警方通报一起重大刑事案件,12日夜间,23时55分许,当地发生一起重大刑事案情。经警方初步调查,三名学生:邹某(男,21岁)、邱某(男,21岁)、冯某(男,21岁)等人因琐事纠纷殴打蒋某(男,19岁),蒋某用匕首捅伤邹某、邱某、冯某(涉事人均为某学院学生)。后邹某、冯某经抢救无效不幸死亡,邱某受轻伤。蒋某已被抓获。

江苏又现“校园欺凌”案  3名大学生深夜围殴一同学  被对方“反杀”致2死1伤!

网友已断案:正当防卫

警方通报一出,很多网友透过这段短短的通报开始“断案”,一窝蜂的人认为“三人相约殴打一人”,这是以多欺少,算是“校园霸凌”,而蒋某“单枪匹马”一个,属于弱势,最终“反杀”的结果说明“兔子急了也咬人”,因此不少网友评论称“蒋某是正当防卫”。虽然网络舆论不能决定最终的审判结果,但是,仅仅只通过一则不超过200字的警情通报就“断案”,似乎有些太草率。

江苏又现“校园欺凌”案  3名大学生深夜围殴一同学  被对方“反杀”致2死1伤!

同情弱者导致跟风

在网络上,大家可以注意观察一下,每次有类似事件曝光,不管是非原由,我们上来都是先同情“弱者”。同情弱者没错,但是我们眼前看到的未必是全部真相,背后究竟还有什么细节我们并不清楚。如果这时大家不能理性评论,只是跟风评论“蒋某是正当防卫”,那么下一次还会有下一个“偏激的蒋某”出现。

江苏又现“校园欺凌”案  3名大学生深夜围殴一同学  被对方“反杀”致2死1伤!

舆论的可怕在于,即使它造成了巨大的危害它也可以全身而退。前两天发生的上饶女学生父亲杀害男同学的案件,去年浙江瑞安也曾发生过类似的事件。当时不少人就曾在网络评论那名女孩的父亲不该被判死刑,甚至还有人为他偏激的行为“点赞助威”。一个人发表这样的言论没什么,但是就怕有人跟风,一个观点可能是错的,但是说的人多了,就容易被人们认为那是真理。

网络时代:你我都成了“法官”

网络时代的到来,给人们的生活带来许多好处。而人们在网络上也可以做最真实的自己,对很多社会事件都可以畅所欲言。网络上,感觉每个人都是受害者,人人都可以“私设公堂”,人人可以做“法官”。舆论的力量确实为受到委屈的人“讨到”公道,但是,不明真相的评论也可能伤害到无辜的人。

滥用“正当防卫”就是包庇犯罪

3名21岁的男生相约围殴19岁的蒋某,然后被蒋某反杀2个伤1个。作为外人,怎么看都觉得蒋某是“弱者”,甚至觉得这就是“校园霸凌”下导致的恶果。最终的结果是他“拼尽全力博来”的。但是,我们并不清楚其中的细节,比如匕首哪来的?究竟为什么“约架”?所以我们不能轻易的评论他的行为是“正当防卫”,因为“滥用正当防卫”就是在包庇罪犯。

蒋某这件事究竟背后有没有“校园霸凌”才是我们应该关注的。至于他的行为算不算正当防卫?应该由警方根据具体案情细节决定。无论我们多么设身处地的为蒋某着想,都无法代替他身临其境。法律的作用有两种,一是对违法犯罪分子予以严惩,维护社会公平正义。二是对社会起到标准作用,避免或者降低违法犯罪的出现数量。

因此,我们关注蒋某的事是对的,但是妄下评论是否就有些太草率了?

只有警方侦查终结、检方提起公诉、法院审判结束后,才能大致还原出案件事实真像。

    上一篇:女子坐动车因矛盾用开水泼前座乘客“打回去”是用生命去买单
    下一篇:10秒内4位消防员摔倒 中国消防发这段视频让人又好笑又心疼……
    合作伙伴
    浙江运营中心:
    地址: 浙江省金华市永康街697号亚泰科技园1号楼317
    电话:0579-82793988
    北京运营中心:
    地址:北京市健德门城建开发大厦东座3层
    电话:010-64199488
    网站运行支持:中国之窗互联网信息中心
    Copyright 2009 zgzc Technologies Co,Ltd,All Rights Reserved
    浙ICP备11036336号-3